Walgblog

Kommunalvalget 2009 og de sociale medier

2009-11-04T10:01:00.002+01:00

På grund af generel travlhed og mangel på ressourcer har jeg desværre ikke så meget tid til at beskæftige mig med politikernes brug af nettet og de sociale medier i forbindelse med kommunalvalget 2009, som jeg gerne ville. Men jeg kan dog komme med et par interessante pointers for de nysgerrige:

Århus Universitet, har i forbindelse med et forskningsprojekt ledet af professor Niels Ole Finneman og med deltagelse af bl.a. lektor Jakob Linaa Jensen, offentligtgjort de første tal fra en undersøgelse af danskernes brug af internettet, også i forbindelse med politisk aktivitet. Deres tal viser, at selvom tallet er lavt, bruger et stigende antal danskere også sociale medier i forbindelse med politisk aktivitet, jeg citerer: "andelen af vælgere, der deltaget i politiske aktiviteter gennem sociale medier har (fx Facebook-grupper, MySpace kampagner) er fordoblet fra 5% i 2007 til 10% i 2009."

Søren Storm Hansen, nloggeren bag den altid aktive blog Dseneste har lavet en interessant "mash-up" tjeneste, der kombinerer DR's kandidatdatabase med søgning på kandidaternes tilstedeværelse på bla. de sociale medier. Så her kan du se om "din" kandidat også er tilstede på de sociale medier. (hvis nogen har lyst til at hjælpe mig med at gå alle kandidater igennem for at få et samlet overblik, hører jeg gerne fra jer!)

De norske partier og web 2.0

2009-08-18T13:04:00.003+02:00

Her op til det kommende norske valg, er det interessant at se hvordan partierne i vores søsterland nu bruger web 2.0. Den norske forsker Øystein Kalnes har i en lang periode fulgt de norske partiers brug af web 2.0 og det er der nu kommet en artikel ud af, der beskriver deres brug af webben frem til maj 2009 - i indledningen til artiklen står, fyi: "The data consists of samples of party activity on Facebook, YouTube and politicians' blogs, as well as an overview of other types of Web 2.0activity. The data samples have been taken at regular intervals since spring 2007, up to and including spring 2009"

Artiklen med titlen "Political Parties on web 2.0: The Norwegian Case" kan ses og downloades på Scribd.

Politikere på Facebook, lidt 2009 viden II

2009-03-24T12:47:00.002+01:00

Jonas Erck, specialestuderende på CBS, der skriver speciale om politisk kommunikation og ledelse, har på sin blog en god kommentar til artiklen fra Politiken om politikere på Facebook, som jeg linkede til igår, inkl. flere relevante links til videre læsning i både dansk og engelsk kontekst, i blogposten "Digital undergravning af partierne?".

Politikere på Facebook og Twitter, lidt 2009 viden

2009-03-23T12:46:00.003+01:00

To interessante aktiviteter, det er værd at bide mærke i:

Lektor på Aalborg Universitet Johannes Andersen har sammen med nogle studerende lavet en undersøgelse af de danske folketingspolitikeres brug af Facebook, beskrevet i en interessant analyse i Politiken "Facebook er politikernes nye ølkasse".

De kvikke drenge på WeMind har launchet sitet Twittertinget.dk, hvor man kan følge med i updates fra de danske folketingspolitikere, der er aktive på Twitter. På sitet er der også en fin liste over hvor mange, der er aktive fra hvert parti. Her i marts 2009 er det ikke mange politikere der "twitter", men dem, der er, lader til at være ret aktive.

25 internet sites der er med til at ændre den politiske oplevelse

2008-08-27T14:04:00.002+02:00

Via Niels fra Nillers Notesbog, er her et link til websitet Politics online, hvor Radikale.net nomineret sammen med 24 andre sites er nomineret som en af de sites, der "are having the greatest impact on the way the Internet is changing politics." Og selvom der er flere amerikanske sites bag, er der faktisk sites fra mange steder på jordkloden og sites rettet mod mange forskellige målgrupper. Spændende og inspirerende.

Nu ved vi (næsten) hvordan brugerne brugte de sociale medier i valgkampen

2008-06-13T13:48:00.005+02:00

Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i et glashus...Derfor er det også med en vis ydmyghed, jeg blogger her på Walgblog igen, efter - i stil med rigtig mange politikere - ikke at have postet på min valg-relaterede blog siden dagen efter valget.

Grunden til, at jeg ikke har postet så meget, udover travlhed, er at jeg faktisk har brugt en del tid på at få overblik over de mange data, jeg og min forskningsassistent har samlet ind om brugen af blogs. Først og fremmest skyldes tavsheden dog, at jeg herudover i samarbejde med professor Jens Hoff, Københavns Universitet og adjunkt Jakob Linaa Jensen, Århus Universitet, har været involveret i et spændende samarbejde med FDIM (Foreningen af Danske Internetmedier), hvor vi ved hjælp af deres omfattende datamateriale og levende brugerpanel har prøvet at finde ud af, hvordan danskerne rent faktisk brugte nettet under valgkampen.

FDIM har nemlig et stort panel af netbrugere, der frivilligt har sagt ja til at installere et lille stykke tracking software på deres computer. Ved hjælp af det kan man se præcis hvilke websider de besøger. Vi har så forsynes FDIM med en liste på 1270 websider, som vi har samlet sammen og anser for at være rimeligt dækkende for de fleste "politiske sider" på nettet i forbindelse med valgkampen - lige fra mediehusenes valgtemasider, partihjemmesider, over blogs til profiler på Facebook. Herudover har vi udarbejdet et spørgeskema, som er poppet op hos FDIMs netbrugerpanel, omkring nettets betydning under valgkampen og hvad de har brugt det til mere overordnet. Det har 980 mennesker besvaret. Rigtig spændende!

Efter aftale med FDIM har vi ikke offentligtgjort de første resultater af undersøgelsen af det færdige datamateriale (som vi fik adgang til i april måned) før igår - torsdag d. 12. juni, hvor vi - alle tre forskere - præsenterede vores resultater i forbindelse med den første af forhåbentligt mange årlige uddelinger af Mediernes Internetpris.

Jeg blogger mere om resultaterne af undersøgelsen i næste uge, men i dag vil jeg nøjes med at linke til FDIMs pressemeddelse om den rapport, vi i fællesskab har udarbejdet og hvor jeg har et helt kapitel om især netbrugerpanelets brug af sociale medier. I pressemeddelelsen er der et link til selve rapporten, som man kan downloade gratis:

Danske forskere kortlægger politisk netbrug i ny rapport

Idag vil jeg dog afsløre top 10 listen over de mest besøgte sociale websites under valgkampen 2007 (målt ud fra de 370 netbrugere i panelet der faktisk besøgte et socialt website, svarende til ca 24% af de ialt 1570 netbrugere ud af ialt 5080 brugere i panelet, der besøgte en politisk side under valget)):

TOP 10 LISTE - MEST BESØGTE SOCIALE WEBSITES VALGET 2007 (jvf FDIMs panel)
1. “Snemanden smelter” (Radikale, Myspace)
2. Villy Søvndahls blog (sf.blogs)
3. ”Kan jeg finde 100.000 vælgere, der vil af med Anders Fogh Rasmussen” (Facebook gruppe)
4. Hvorfor har vi ingen Zlatan? (Enhedslisten, Youtube)
5. Ida Aukens blog (idauken.dk, SF)
6. Helle Thorning-Schmidts blog (på partihjemmesiden)
7. Helle Thorning-Schmidts Facebook profil
8. – 10. Villy Søvndahls blog på Politiken/ Pernille Bagges blog (SF)/ Findfogh v Tejs Laustsen Jensen (S) / Anders Fogh Rasmussens Facebook profil /Facebook gruppe: ”Kan jeg finde 100.000 der vil ha DF uden for indflydelse?” *

* disse grupper fik lige mange besøgende

Nettet påvirkede 27% af vælgernes kryds, viser Walgblogs egen exit-poll

2007-11-14T10:25:00.000+01:00

Gode ideer kommer nogen gange lidt for sent - således også i dette tilfælde: da jeg stod i badet i går morges, slog det mig, at det ku være rigtig spændende at lave en "exit poll", altså spørge de mennesker, der lige er kommet ud af valglokalet, om deres valgadfærd. Min "exit poll" skulle selvfølgelig prøve at afklare om den politiske kommunikation på nettet havde haft nogen betydning for hvor de satte deres kryds. Så det besluttede jeg mig til at gøre! Jeg fik hurtigt konstrueret et spørgeskema, testet det på par kollegaer og så prøvede jeg selv mellem 17 og 18 (på mit eget valgsted på Østerbro) at shanghaie respondenter, med det resultat, at jeg kun nåede at få spurgt/uddelt spørgeskemaer til 40 mennesker . Så mine tal er langt fra statistisk valide (men dog rimeligt repræsentativt fordelt på mænd/kvinder og aldersgrupper), men jeg synes selvfølgelig, de er interessante som en mulig indikation på hvad nettet har betydet for folks valg:

Jeg spurgte: "Har information, videoer, blogs, netfællesskaber, test el. lign som du har set eller fundet på internettet haft indflydelse på hvor du har sat dit kryds i dag?" Svarmuligheden var (5-punkts Lickert-skala): ingen betydning, lidt betydning, nogen betydning, stor betydning, afgørende betydning.

Jeg fik følgende svar:
29 svarede at nettet ingen betydning havde haft (72,5%)
3 svarede at nettet havde haft lidt betydning (7,5%)
7 svarede at nettet havde haft nogen betydning(17,5%)
1 svarede at nettet havde haft stor betydning (2,5%)
0 svarede at nettet havde haft afgørende betydning(0%)

Jeg spurgte dem også om de havde opsøgt og/eller læst en politikers blog under valget (de kunne her kun svare ja/nej), og det var der faktisk 9 (22,5%) der svarede ja til (inkl. 4 af dem, der mente at nettet ingen betydning havde haft for deres kryds). Det er et noget mere positivt tal end vores undersøgelse i 2005, hvor kun 5%af ca 110 adspurgte danskere havde set en blog eller vidste hvad de var (igår var der ikke en eneste der spurgte mig om hvad en blog var).

Så man må konkludere, at et ret stort flertal af de adspurgte danskere (over 70%) mener at information osv. på nettet overhovedet ingen betydning har haft for deres valg. Samtidig tyder tallene på at næsten 30% af de adspurgte mener at nettet har haft mellem lidt og stor betydning for deres valg - så man må gå ud fra, at de altså aktivt har brugt (og opsøgt) nettet i valgkampen.

Jeg spurgte dem også hvilken type websites, de så på under valget, det vender jeg tilbage til.

Fordelingen på aldersgrupper og køn er iøvrigt:
18-25 år: 9
26-35 år: 9
36-45 år: 8
46-55 år: 8
56-65 år: 6

Den yngste der svarede var 18 og den ældste 65.
17 mænd og 23 kvinder svarede.

Partitilgang (supportere) på Facebook under valget

2007-11-12T23:30:00.001+01:00

Her i valgets slutfase er hermed mit første forsøg på at lave en graf via et Microsoft Excel regneark. Jeg har dag for dag her under valgkampen noteret antallet af supportere til de forskellige partier på Facebook*. Alle partier undtagen Dansk Folkeparti har været repræsenteret derinde. Kristendemokraterne (orange linje) har næsten hele tiden haft mellem 18-26 supportere, de andre partiere har "hentet" mellem 200-400 supportere, og så er der SF (turkis linje), der af en grund, jeg endnu ikke kan pege på (andet end viral markedsføring og en klar dominans af SF'ere blandt dem, der demografisk vælger at bruge Facebook?) meget hurtigt overgik de andre partier i tal og her i aften er oppe på 2117 supportere.

Her er et større billede.

Hvad man kan tolke ud af grafen, ved jeg ikke, udover at at fordelingen på politiske partier generelt lader til at være ret jævnt fordelt. Så ser man bort fra SF-supporterne er Facebook hverken specielt venstre- eller højreorienteret. Og det er de siddende partier, der er mest synlige.

A: rød linje
B: pink
C: lysegrøn
F: turkis
K: orange
V: klar blå
Y: lila
Ø: mørkegrøn

(* dog med undtagelse af d. 9. november hvor jeg ikke noterede og derfor har taget et middeltal mellem d. 8 og 10. november - og A og F var endnu ikke registreret ordentligt d 24. hvorfor jeg også har anført et anslået middeltal der)

Graf for Helle og Anders' "venner" følger.

TVA på besøg: "hvem fører valget på nettet"?

2007-11-11T23:43:00.000+01:00

Jeg er lige blevet interviewet af DR TV-Avisen der var på besøg for at høre lidt nærmere om hvordan jeg vurderer valgkampen på nettet. Spørgsmålet om "hvordan det så er gået med valget på nettet" er ekstremt interessant men også komplekst (det skal jeg jo næsten sige som forsker, men jeg mener det faktisk også..!).

Der er f.eks. ingen tvivl om at nettet, set i forhold til sidste valgkamp, ved denne valgkamp i høj grad er blevet erobret og brugt af de politiske partier, og flere af partiernes pressemedarbejdere har direkte sagt, at de i forbindelse med denne valgkamp har brugt en væsentlig del af deres kampagnebudget på online aktiviteter (cf også denne artikel i Metro). Men fungerer satsningen i form af øget opmærksomhed og aktivitet - og vel i sidste ende ved at flytte stemmer? Det er svært at sige, så længe vi ikke ved noget om i hvor høj grad netaktiviterne reelt set har været med til eller kan flytte stemmer - men Computerworlds og User Needs survey af 1300 danskere i denne uge viste dog, at , 12% af de adspurgte mente at nettet havde størst betydning for hvor de sætter deres kryds og det er jo trods nogen).

Skal man imidlertid vurdere ud fra vælgeraktivitet som parameter, så tyder det forholdsvis lave antal visninger af youtube videoer, det lave antal af kommentarer på blogs, og den ret lave tilslutning til partiernes og kandidaternes support-grupper på Facebook på, at der umiddelbart ikke er overvældende mange brugere, der følger trang til at kommunikere med - eller relatere til - politikerne i cyberspace . Dog med undtagelse af Radikale.net, der lader til at have ramt rigtigt med deres satsning på et "fladt" debatforum, der er åbent for alle interesseret i at debattere radikal politik - der findes pt. 848 profiler derinde).

Derimod har avisernes onlineudgaver fået rigtig mange besøg og øget trafik i forbindelse med valget (ifølge tal fra FDIM), så det tyder på , at også på nettet søger vælgerne de store, kendte mediekanaler for at følge med i valget. Også mediesitenes "valgmaskiner", hvor vælgerne kan tjekke hvilke kandidater og/eller partier de er tættest på i synspunkter, lader til at være vældigt populære, jeg har ihvertfald bemærket at "Hvilket parti er du enig med" jævnt hen har været den mest viste side på Politiken de sidste par uger (valgmaskinere var også meget populære i Finland i forbindelse med deres valg tidligere på året, fortæller en kollega mig).

Så er der spørgsmålet om "hvem der fører valgkampen på nettet" - hvordan vurderer man så det? Hvis man ser på partiernes egen aktivitet, så er der ingen tvivl om at SF dominerer på flere områder: Villy har bannerreklamer overalt, der er flest SF'ere der blogger (fordelt på partier) og der er også langt den største tilslutning til SF's gruppe på Facebook (næsten 2200 "supportere", hvor de andre partier typisk har mellem 200 og 400).
Men et parti som Venstre er også godt med - ihvertfald skriver Lars Løkke Rasmussen i et indlæg på Venstres website d. 4. november, at over 750.000 danskere hver dag ser Venstre TV - hvilket jo må siges at være et imponerende tal (også genereret gennem klik på bannerreklamer regner jeg med) -og ifølge overskrift.dks undersøgelse af omtale i blogosfæren, så er der ingen tvivl om at Anders Fogh Rasmussen er den mest omtalte politiker (også af oppositionspartierne) i den danske blogosfære. Helle Thorning-Schmidt har fået rigtig mange (gode) kommentarer til sine forholdsvis få blog-indlæg, så det tyder ihvertfald på at hendes site bliver besøgt og læst en del (ikke mindst, hvis man som tommelfingerregel siger at det faktisk kun er 10% af brugerne, der er aktive med kommenterer o.lign).

Enhedslistens "Hvorfor har vi ingen Zlatan" video har fået over 64.000 visninger hvilket er i tusindvis flere visninger end mange af de andre valgvideoer, der ligger derude - og man kan se i kommentarene til videoen, at den faktisk også har generet en livlig diskussion. Og så er der enkeltpersonerne som f.ek.s Lars Kolind fra Ny Alliance, der længe har været aktiv på nettet, og som skriver et sted, at han får 1000 besøgende om dagen på sin blog - eller Bent Soelberg, der fik masser af omtale med hans "kun virtuelle valgkampagne" (her fristes jeg så til at indskyde, at jeg faktisk også har set ham på en helt almindelig valgplakat nede på Kalvebod Brygge... - men meta-kampagnen har virket!). Med andre ord, mange partier (og enkeltpersoner) lader til at have en vis succes med nogle af deres tiltag, omend ikke med alle, så succesvurderingen afhænger også af præcis hvilket netgenre og/eller sted man ser på.

Ser man på de mere uformelle grupper på Facebook som gruppen "Kan jeg finde 100.000 vælgere der vil af med Anders Fogh", har den idag næsten 20.000 "supportere", hvilket er langt flere end gruppen "Kan jeg finde 100.001 vælgere der ikke vil have Helle Thorning-Schmidt" som statsminister (der har omkring 2500). På den anden side, så har profilen Anders Fogh siden d. 2. november haft flere "venner" end Helle Thorning-Schmidt (tallet er her til aften AF: 3327 og HTS: 2719). Generelt skal man nok tage aktiviteten på Facebook med et gran salt, men det er dog ret bemærkelsesværdigt, at antallet af medlemmer i Facebooks "Danmark-netværk" er steget eksplosivt den sidste måneds tid, så der nu er mindst 136.000 danske profiler på sitet, svarende til ca 2,5% af danskerne, så det er jo faktisk en pæn sjat vælgere, man kan træffe derinde.

Så hvis jeg skal opsummere, hvad jeg har bemærket af aktivitet, visninger og tiltag, så tror jeg, at selv jeg, som det diplomatiske menneske jeg forsøger at være, med et vist belæg kan sige, at det lader til at være oppositionen (her forstået som BAFØ), der "dominerer valgkampen" på nettet i form af aktivitet og vælgertilslutning, hvilket iøvrigt er meget godt i tråd med hvad andre akademikere tidligere har observeret - det er typisk "the challengers", der er mest aktive online. Men den siddende regerings websites m.v. er nok mindst lige så besøgte og deres politikere ihvertfald mindst (eller mere) lige så omtalte og søgte.

Mit feed virker igen...

2007-11-10T19:57:00.000+01:00

..det viste sig, jeg ikke havde opdateret stien til det, efter at jeg har flyttet server på mit webhotel.
Feed: http://www.klastrup.dk/walgblog/atom.xml

Mange flere politikere blogger ved dette valg!

2007-11-09T18:00:00.000+01:00

Nu har min fantastiske studentermedhjælp Stine Engemand, med megen energi og meget lidt nattesøvn gået hele listen af de 808 opstillede folketingskandidater igennem for at finde ud af hvor mange af dem, der aktivt blogger, deriblandt dem som ikke bliver "fanget" af overskrift.dks feed. Hun har klikket sig frem til et overraskende tal: det er faktisk hele 249 politikere, der blogger i forbindelse med dette valg - eller ca 30% af de opstillede kandidater. Der er altså tale om en næsten fem-dobling i forhold til antallet af kandidater, der bloggede i 2005 (52)!

Fordelingen på partier ser cirka sådan ud (med forbehold for mindre justeringer, når jeg har fintalt):
A: 38 bloggere
B: 36 bloggere
C: 33 bloggere
F: 59 bloggere
K: 10 bloggere
O: 8 bloggere
V: 35 bloggere
Y: 21 bloggere
Ø: 8 bloggere

hertil kommer adskillige andre tiltag som "dag-til-dag" dagbøger, mobilbesked-blogging o.lign som en mindre gruppe politiker benytter sig af, så selvom de ikke decideret blogger, er de aktive på deres websites næsten dagligt.

Antal siddende kandidater, der blogger: 75
Antal nyopstillede kandidater, der blogger: 174

Nu glæder vi os rigtig meget til for alvor at gå bloggene igennem og se hvor meget de blogger, og hvor meget f.eks. kommentarfunktionen er blevet brugt.

Akademiske kilder om politisk kommunikation, blogs m.v. på nettet

2007-11-09T16:23:00.000+01:00

Stefan på overskrift.dk er faldet over kursusbloggen Politisk Kommunikation på Internettet, hvor Jens Hoffs studerende anmelder forskellige politikeres websites og blogs, både før og efter valgkampen.

Der er faktisk endnu ikke publiceret så mange undersøgelser om brugen af f.eks. blogs i enkelte lands valgkampe, men jeg har inden for det sidste stykke tid opstøvet følgende artikler:

Gulati, J. Girish & Williams, Christine: "Closing the Gap, Raising the Bar: Candidate Web Site Communication in the 2006 Campaigns for Congress", Social Science Computing Review 2007, nr 25 (kan pt. downloades gratis fra Sage Journals Online hvis man opretter sig som bruger)

Stanyer, James: "Online Campaign Communication and the Phenomenon of Blogging - an Analysis of the weblogs during the 2005 British general election campaign"

Albrecht, Steffen, Lübcke Maren og Rasco Hartig-Perschke "Weblog Campaigning in the German Bundestag Election 2005", Social Science Computing Review 2007, nr 25.

Sanz Pinar, Maria Jesus: "Weblogs as a subgenre of political communication/marketing" i Revista de Linguistica y Lenguas Aplicadas, vol 2, 2007

Lawson-Borders, Gracis & Kirk, Rita: "Blogs in Campaign Communication", American Behavioral Scientist 2005, nr 45

Elmer, Greg et al: "Election Bloggers: Methods for determning political influence". First Monday, issue 12, 4, 2007.

Gill, Kathy: "How can we measure the influence of the blogosphere?" WWW2004 Conference, May 17–22, 2004

Og så vil jeg også gerne opmærksom på min tysk-australske kollegas Axel Brun, der forsker i valgkommunikation, blog-impact og citizen journalism, og i den forbindelse også har været aktiv i skabelsen af et "citizen journalism" website, der kreds for kreds dækker det australske valg, YouDecide2007. Se mere på hans Snurblog.

Sidst, men ikke mindst, forventer jeg meget af en akademisk konference, der finder sted i England til foråret og simpelthen har titlen: Politics & Web 2.0.

Politiske debatter på nettet?

2007-11-09T12:01:00.000+01:00

Jeg har lige talt med en journalist, der spurgte til om jeg kendte til nogle deciderede debataktiviteter på nettet i forbindelse med valgkampen. Det kom sig af, at TV2 åbenbart har iscenesat en debat med folketingspolitikere i Second Life (update: det var Emil Ammitzbøll(Rad.V) og Karsten Nonbo(V), der i regi af TV2 Øst mødtes i SL igår aftes (d. 8. november) kl. 20.00)

Det var et godt spørgsmål, for jeg kender faktisk ikke til så mange deciderede debatfora eller eksempler på online debatter (altså, udover alle dem, der mere eller mindre synligt foregår på diverse blogs, i diskussionsfora på Facebook osv) - men blev selv lidt nysgerrig. Her er hvad jeg lige kunne finde:

Der er selvfølgelig radikale.net for dem, der er interesseret i diskutere radikal politik.

"Debatminister Willum" startede i sommers Danmarks Politiske Debatforum , hvor alle kan melde sig til - foreløbig er folketingskandidaten Linda Kristensen (som den eneste politiker?) ret aktiv derinde.

Mogens Jensen (A) og Per Ørum Jørgensen (C) har ikke en decideret debat, men de har det ihvertfald sjovt sammen i deres foreløbig tre fælles Valgflæsk.tv videoer, om henholdvis konservativ og socialdemokratisk politik, lagt ud på youtube.

Tobias Gräs og Ellen Trane-Nørby debatterer også via Youtube - de skiftes til at komme med indlæg. Der er foreløbig kommet 1 indlæg fra hver - de kan findes under titlerne Virtuel Debat 1 og 2 på Ellen Trane-Nørbys Youtubekonto.

PS. Jeg ved godt feedet til denne blog ikke virker, men har ikke kunnet fikse det :(

Første komplette blogoptælling på trapperne - en foreløbig oversigt

2007-11-07T23:14:00.000+01:00

Overskrift.dk og undertegnede har arbejdet på højtryk de seneste par dage for at tagge de blogs, der er skrevet af siddende eller opstillede folketingskandidater for dermed at kunne få et nogenlunde præcist overblik over politikernes valgblog-status (der er her tale om politikere, der har blogget lige op til og efter valgets udskrivelse). Overskrift.dks liste er lige her og nu, af min trofaste og nyansatte forskningsassistent Stine, ved at blive sammenholdt med den samlede liste på 808 opstillede folketingkandidater for at være helt sikker på at vi faktisk har fanget alle blogs ind. De endelige tal skulle derfor foreligge imorgen eller på fredag, men her er, baseret på et par udtræk fra overskrift.dk, en foreløbig indikation over omfanget af politikernes valgblogomfang i 2007 (med forbehold for ændringer på plussiden!):

mindst 120 politikere blogger eller har bloglignende aktivitet (dvs profilindlæg på Radikale.net er også talt med)
- det svarer til næsten 15% af de opstillede kandidater - eller en stigning på 10% siden siden 2005
- af de 120 bloggere, er ca 40% siddende kandidater og 60% opstillede kandidater ("nye" politikere blogger mere?)

Fordelingen på partier ser sådan ud:
A: 12 bloggere
B: 21 bloggere (inkl. profilindlæg på radikale.net)
C: 16 bloggere
F: 40 bloggere
K: 6
O: 1
V: 15
Y: 4
Ø: 5

53 politikere er startet med at blogge efter 1. september 2007.
44 politikere er startet med at blogge mellem 1. januar og 1. september 2007.
11 politikere startede med at blogge i 2006.
5 politikere startede med at blogge i 2005.
1 politiker har blogget siden 2003 (Ellen Trane-Nørby fortjener her særlig omtale for hendes vedholdenhed)

Hvis du vil vide præcis hvem der blogger, så tjek venligst overskrift.dks politikere-der-blogger-liste.

Mere følger når de endelige tal foreligger!

Kan man skabe dialog med valgvideoer & valgtv?

2007-11-02T11:45:00.001+01:00

- Det er endnu et interessant spørgsmål, som først endeligt kan besvares efter valget - og der skal nok også eksperimenteres lidt med formen, før den bedste måde at skabe dialog omkring en video er fundet. Her og nu har Mogens Lykketoft lanceret et nyt eksperiment i forbindelse med hans youtube-videoer: folk med en 3G-telefon kan på et bestemt nummer indtelefonere deres egen video-response til hans indlæg. Muligheden blev lanceret igår, og der er foreløbigt kommet to svarindlæg på videoen om udenrigspolitik.

Kim Elmose, blogredaktør på Politikken, har startet sin egen blog om "Valg på nettet". Han postede igår en god gennemgang af partiernes valgvideoer, og efterspurgte nogle videoer, der ikke bare bestod af "talking heads" (politikere, der blot snakker, i halvnær, op af en mur, siddende i en stue el. lign). I kommentarerne til indlægget er der blevet postet en del eksempler på nogle mere utraditionelle videoer, som jeg skal have set nærmere på. For endnu en mulighed at udforske er, om de "sjove" videoer får flere kommentarer og mere response end "snakkevideoerne".

En anden spændende udvikling er, at nogen er begyndt at bruge Ny Alliances valgsang (der er lagt ud på deres website) som baggrund for deres egne youtube-videoer. Lige nu kan man iagttage en slags video-samtale med både en positiv og en negativ version af en musikvideo med sangen.

Nogen (jeg har desværre glemt hvem), har fortalt mig, at der skulle være udviklet et værktøj, der gør det nemmere at integrere kommentarer til en video i selve videoen, men jeg har ikke fundet det endnu. Men her er et amerikansk patent til at "integrere videoer i weblogging", der ihvertfald på det digitale papir lyder lovende.
Update: Søren J. gør i kommentaren opmærksom på at kommentar-funktionerne allerede eksisterer (godt at vide jeg ikke husker helt galt!) - på websitet mojiti.com kan man f.eks. lave en profil, hente video ind, og så lave tekst-kommentarer inde i videoen (bruges f.eks. til at lave undertekster til en sang eller nyhedscasts, kan jeg se). Som Søren skriver, så er der (heller ikke hvad jeg har observeret) nogle af de danske politikere, der benytter sig af den mulighed.

Der findes iøvrigt masser af værktøjer på nettet til at gemme videoerne med, for dem, der ønsker at se nærmere på dem på et senere tidspunkt.

Skal man møde politikeren på bloggen eller i Borgergade?

2007-11-01T15:00:00.000+01:00

Det var en interessant oplevelse at optræde på Deadline, i tandem med Niels Ole Finneman, og jeg synes jeg fik sagt nogen af de ting, jeg gerne ville. Men man får selvfølgelig aldrig sagt alt det, man gerne ville, så nedenfor er nogen af de betragtninger, som jeg ikke fik fremført/nuanceret, og som jeg fortsat lige i disse dage går og tænker over som aktuelle for denne valgkamp:

Der er en vis tendens til i pressen at erklære at valgkampen denne gang nu "foregår på nettet", og det har jeg muligvis desværre selv været medvirkende til. Men som Niels Ole Finneman også påpegede i Deadline-indslaget, så er det ikke så simpelt. Valgkampen foregår også - og med stigende grad af investering i tilstedeværelse og markedsføring fra politikernes side - på nettet, men selvfølgelig kan en valgkamp på nettet ikke erstatte den valgkampsføring, der foregår i tv, aviser og ude på gaderne. De forskellige medier er gode til forskellige ting og kan ikke afløse hinanden. Hvis man tænker nettet som en selvstændig mediekanal (og det giver i dette tilfælde god mening), jamen så er nettet ud fra en umiddelbar betragtning et af mange medier gennem hvilket politikerne kan kommunikere deres budskab og politiske identitet, og hvor de eventuelt kan supplere den information og den oplevelse, vælgerne har af politikeren i de andre medier.

Samtidig er nettet som mediekanal på mange måder fundamentalt anderledes fra de "gamle" massemedier, der bygger på en traditionel afsender-modtager relation (afsender formidler et budskab til modtager, der afkoder det med den sociale og kulturelle forforståelse han/hun nu er i besiddelse af). På nettet kan man sagtens opretholde denne rollefordeling, men så risikerer man at reproducere og formidle akkurat det samme indhold, som man kan finde i andre medier. Jeg er som forsker selvfølgelig interesseret i nettet ud fra det perspektiv, at nettet også er med til at nedbryde den traditionelle rollefordeling mellem afsender og modtager, på grund af mulighederne for interaktivitet, medskabelse (upload af eget indhold), selvstændig kommunikativ aktivitet (vælgere kan f.eks. starte deres egne politiske blogs), og muligheden for at "remixe" og genbruge eksisterende indhold (bare se den video på youtube, der "genbruger" en Dansk Folkeparti reklame). Det interessante spørgsmål må i forlængelse heraf være: hvad kan netmediet, som andre medier ikke kan? (det er ihvertfald altid det spørgsmål jeg stiller mine studerende når de vil skrive en opgave om kommunikation eller markedsføring på nettet). Eller med andre ord, hvordan kan man med dedikeret netkommunikation udvide den valgkamp, der føres offline, med nogle nye og anderledes dimensioner?

Hvis man skal følge de aktuelle tendenser på nettet i forhold til brugeradfærd og tjenester, jamen så er politisk tilstedeværelse på nettet ikke kun et spørgsmål om kommunikation (heller ikke "innovativ kommunikation"), men snarere om "medproduktion" på mange forskellige niveauer. Det er altså vigtigt ikke kun at fokusere på hvordan politikerne kommunikerer, men også på hvordan brugerne/vælgerne også aktivt deltager og kan deltage i valgkampen, og ikke kun som kommunikative aktører. For eksempel viser undersøgelser af effekten af de amerikanske valgkampagner (sidebemærkning: det er endnu og desværre ofte kun amerikanske eller engelske undersøgelser, vi som forskere kan trække på), at nettet er rigtig godt til at mobilisere og aktivere græsrødderne, rejse penge o.lign.

En af grundene til, at jeg personligt er så fascineret af brugen af Facebook i lige præcis denne valgkamp er, at man måske der kan se konturen af mulighederne for at bruge de såkaldte "sociale medier" til både at aktivere og forbinde græsrødderne på tværs af geografiske skel også i lille Danmark (hvilket også peger på den tendens/mulighed, at det at føre valgkamp online ikke kun behøver at dreje sig om at skabe kommunikativ aktivitet online, men også kan dreje sig om at skabe koblinger mellem online og offline aktiviteter).
- Samtidig kan man på sites som Facebook give vælgerne en mulighed for at iscenesætte deres egen politiske identitet ved at markere deres interesse for en given politiker, politisk parti eller en given særgruppe eller cause (som f.eks. den andetsteds omtalte "indsamling" af 100.000 vælgere der ikke stemmer på Anders Fogh Rasmussen eller 100.001 vælgere der ikke vil have Helle Thorning-Schmidt som statsminister). Det kunne være rigtig interessant at undersøge om tilslutningen til en bestemt politisk gruppe eller politiker på Facebook kan føre til aktive valg omkring, hvem man vil stemme på til selve valget (ud fra f.eks. ens oplevelse af hvordan ens udvalgte gruppe eller politiker agerer på Facebook).

Og angående andre former for aktiviteter end de rent kommunikerende, så er det interessant at se at indsamlingsvirksomhed også lader til at få en mere dominerende plads i den danske valgkamp online. Et bud på hvorfor denne form for "aktivitet" er attraktiv, er sandsynligvis (udover at partier altid kan bruge flere penge til at føre kampagne med), at man gennem at tilbyde vælgerne muligheden økonmisk støtte, kan give dem en nem og hurtig mulighed for uforpligtende og anonymt at støtte et parti, og fordi man kan bruge den altid opdaterede digitale "pengetæller" som et effektivt middel til at inspirere folk til at give (endnu) mere. Derfor synes jeg det er et bemærkelsesværdigt (i den neutrale forstand af ordet) tiltag, at Ny Alliance f.eks. har en "antal donerede kr." boks kørende på forsiden af deres website - eller at Radikale på deres forside direkte opfordrer folk til at købe merchandise i deres webshop.

Og ja, bloggen er som genre er i sin nuværende form ofte hjemsted for dialog og samtale. Men muligheden for samtalen er ikke, og har aldrig været, bloggens eneste berettigelse, og måske skal man faktisk i lyset af hvordan den bliver brugt både af vælgere og politikere gentænke de forventninger man har til form og indhold på en blog - den er også en genre i konstant forandring. En blog kan være et alternativt outlet for politikerne, hvor de kan komme uafbrudt og (principielt, omend sjældent i praksis) mere personligt til orde, og her møde vælgerne på "lige fod" i en dialog om de politiske temaer, politikeren eller kommentatorerne tager op. Men den kan også, i den politiske version (synes jeg mine observationer tyder på) skabe en kanal, hvorigennem vælgere. , der måske aldrig ville finde på eller gide at dukke op på torvet lørdag morgen, kan komme til orde over for politikerne - selvom deres ord (læs: kommentarer) ikke fører til nogen dediceret samtale.

Jeg synes således, det er tankevækkende at læse nogle af de kommentarer, spidskandidaterne denne gang har fået på deres blogs. Mange kommentatorer lader til direkte eller indirekte at være indforståede med, at politikeren ikke personligt svarer på deres kommentarer (pgra tidsmangel), samtidig med, at de virker glade for den mulighed, kommentarfunktionen giver dem for at komme med "gode råd" eller personlige livshistorier, som politikeren kan tage op som case.

Måske skal man ikke heller ikke forvente det samme hvad angår deltagelse på en blog af politikere, som man forventer af andre bloggere, i lyset af hvor kort en valgkamp de er kastet ud i, og hvor lidt tid de har til rådighed til de forskellige medier (med andre ord: det er måske ikke altid rimeligt eller retfærdigt at sammenligne danske politikeres kommunikation på nettet med de amerikanske politikeres velsmurte online valgmaskiner, som de har adskillige måneder, ja nogengange ligefrem hele år til at udvikle, udbygge og blive fortrolige med - en dansk valgkamp foregår i en noget anden kulturel og politisk kontekst).

Udfordringen må snarere være at politikerne, hvis de vælger at blogge, overvejer alternative muligheder til de få og lange indlæg, der stadig synes at være standarden mange steder, hvis de ønsker at markere over for vælgerne, at de er lydhøre, og at de har foretaget nogle aktive selvstændige beslutninger omkring en seriøs brug af bloggen. Har politikerne ikke engang tid til at poste kommentarer ala "hej, her er jeg, jeg lytter" på selve bloggen (som Villy Søvndahl tilsyneladende med held gør), jamen så er det muligvis et brugbart alternativ at besvare og kommenterere på ens blogaktivitet i en video, ligesom Helle Thorning-Schmidt har forsøgt (man skal så dog også huske at gøre eksplicit opmærksom på at "svarene" findes andetsteds).

Hvis de ikke får tid til at blogge på den blog de har startet, kunne nogle politikere måske mere radikalt genoverveje om bloggen simpelthen skal nedlægges (hvorefter vælgerne kan henvises til andre steder hvor politikeren måske er mere aktivt tilstede på nettet) fremfor at bloggen lever sit eget stille og afvæbnende liv. Nettet husker - den blogpost hvor man lovede at man ville poste "ofte" eller "hver dag" under valgkampen bliver ved med at være derude, så det er nemt for vælgerne at tjekke om man faktisk overholder lige præcis dette "valgløfte". Samtidig er en af fordelene ved nettet (og computermediet) er at det er foranderligt - man kan fjerne funktioner (og en blog) overnight, hvis man ønsker det...

Og så noget helt andet: Overskrift.dk's og mine optællinger tyder på, at måske op til 50% flere politikere end i 2005 har valgt at prøve kræfter med bloggen denne gang, og jeg synes selvfølgelig at også det er en spændende udvikling henimod en mere engageret brug af de særlige kommunikationsgenrer, nettet stiller til rådighed, uanset hvordan politikerne bruger dem. Mere følger!

PS. Man skal ikke kaste med sten, når man bor i et glashus. Ja dette indlæg ER meget langt ;).

Walgblog i Deadline

2007-10-29T13:11:00.000+01:00

- det vil sige, det lader til at jeg (Lisbeth) skal deltage i Deadline på DR2 i aften for at kommentere hvordan valgkampen på nettet pt. forløber. Jeg håber meget at jeg i løbet af eftermiddagen med hjælp af data fra overskrift.dk kan få en ide om hvor mange folketingskandidater der nu er i gang med at blogge, som jeg så kan præsentere i af aftenens udsendelse. Jeg tror nemlig ikke at det er specielt mange flere end ved sidste valg. Ser man på billedet bredt (blogs, facebook, youtube) ser det faktisk ud til at venstrefløjen pt er mere aktiv på nettet (dvs på de "sociale medier") end højrefløjen, hvilket også er en interessant udvikling.

Har du, ud fra dine egne observationer, nogle tanker og kommentarer til hvordan politikerne bruger nettet til valgkampen lige her og nu, som du synes det er vigtigt at få med i en aktuel præsentation af feltet, så drop meget gerne en kommentar :)

Politikerne blogger på aviserne - øget fokus på de kendte?

2007-10-26T12:30:00.000+02:00

opdateret post
En af de områder inden for netkommunikation, hvor udviklingen virkelig er gået hurtigt siden februar 2005, er avisernes brug af bloggen som kommunikationsværktøj og læserservice - både journalister og læsere bidrager i 2007 med indhold til avisernes medieuniverser gennem blogs og blogsystemer hostet af aviserne selv. Hertil kommer så anvendelsen af gæstebloggere, som f.eks. politikere. Således har en lille gruppe af politikere snart længe blogget på Urban, Politiken har et stykke tid haft toppolitikere fra alle partierne til at blogge (men ikke nogen fælles indgang til dem, så man må finde dem enkeltvis fra forsiden- og flere af dem har nået at blogge siden igår). Nu har Kristelig Dagblad også meldt sig under fanerne med valgblogs fra alle kirkeordførene (inkl 2 potentielle ordførere fra de to partier, der ikke er folketinget lige nu).

Det er en interessant tendens man ser her: politiker bloggene bliver sandsynligvis mere synlige via avisindgangen, og man får mulighed for at opleve politikere man føler man "kender" kommunikerere på en ny måde. MEN man risikerer samtidig at det er de politikere, der allerede er kendte i offline medierne, der får opmærksomheden fordi det er dem, der bliver bedt om at blogge. Nogle af de tal, vi så under sidste valgkamp, tyder på at folk søger de politikere, de kender, også på nettet. Selvom blogs, videoer m.m er mediekanaler som alle politikere på lige fod kan benytte sig af, så er valget af de populære politikere som blogfrontfigurer måske tegn på, at man som ny eller ukendt politiker i stigende grad vil få lige så svært ved at trænge igennem online, som man har ved at trænge igennem i de traditionelle medier? Simpelthen fordi de kendte politikere er ved at erobre online medierummet også? Det er ihvertfald et perspektiv, det kunne være interessant at undersøge nærmere i forbindelse med lige denne valgkamp.

Bonusinfo: på Information har de just launchet en navnesøster til denne blog: Valgblog, hvor journalist og medredaktør Bent Winther løbende kommenterer valget.

Valg igen - hvordan mon politikerne vil bruge nettet denne gang?!

2007-10-24T18:25:00.000+02:00

Så blev der, efter en masse rygter frem og tilbage, udskrevet valg igen. Jeg har fulgt lidt med på sidelinjen siden september og glæder mig meget til også ved dette valg at følge med i hvordan de danske politikere vil bruge nettet som kommunikations-og kampagnemedie under valgkampen.

Eftersom min forskning under sidste valgkamp genererede en del medieomtale, er jeg allerede blevet kontaktet af flere journalister. Så I kan læse kommentarer til nogle af de aktuelle spørgsmål om valgkampen på nettet i Computerworld og Politiken (links går direkte til artiklerne). Mandag morgen har jeg også talt med - det vender jeg tilbage til.

Jeg har også samarbejdet lidt med Overskrift.dk - den største danske blog og rss-feedportal om at lave en seperat Overskrift/politik-side, dvs. jeg har blandt andet givet input til hvilke data jeg synes det kunne være spændende at se på sådan en side. Overskrift.dk har launchet den idag og på den kan man se at cirka 175 politikere pt. "blogger", men der er de facto tale ikke kun om blogs, men også nyhedsfeeds fra partisites og diverse typer af politikere, herunder ungdomspolitikere, regionspolitikere og kommunalpolitikere. Derfor, da jeg gik listen igennem tilbage i starten af september måned, var det imidlertid kun ca 40 af disse blogs og feeds, der linkede til enten bloggende folketingskandidater (opstillede) eller bloggende folketingsmedlemmer. Altså et tal, der ved starten på valgkampen er lavere end de ca 52 politikerbloggere, der var aktive under sidste valgkamp.

Til gengæld ser det ud til at de politiske partier som sådan har spredt sig ud på nettet - blogging er ved denne valgkamp suppleret af videodagbøger, youtube-indlæg, facebook-grupper, myspace-profiler, flickr-fotos, podcasts og tiltag som f.eks. Radikale.net, hvor man kan blogge sammen om aktuelle emner.

Min "skud-fra-hoften" undersøgelser idag viser at
- alle partier inden for en time efter valgkampen blev udskrevet havde information om valgkampen på deres forside
- 6 partier har en eller anden form for video eller "tv" på deres forside
- 4 af partiernes spidskandidater blogger på en form for egen blog
- 5 partier har en youtube channel (og Kristendemokraterne lover en)
- 7 partier har en presence på Facebook, men kun 2 linker til deres FB-gruppe fra partiwebsitet
- 2 partier har en Myspace-profil de linker til (kan være flere)
- 3 partier tilbyder en form for podcasts (Venstre kalder det dog "lyd")
- 4 partier har fotos på Flickr som de linker til fra deres website

Det bliver spændende at se hvordan kampen om vælgernes opmærksomhed kommer til at udspille sig i alle disse rum. Foreløbig er de tilstede, men der er ikke så megen aktivitet - men det kan jo sagtens nå at ændre sig. Det højeste antal visninger af en youtube video jeg er faldet over, er på henholdvis 8000+(Margrethe Vestagers første video) og knap 3000 (Helle Thorning Schmidt), herefter er et par få video foreløbig blevet set mellem 1000 og 3000 gange, og resten har typisk under 300 seere. - Og Det parti, der idag har den største tilslutning på Facebook har pt ikke mere end 170 "supporters".

Mere følger i de kommende dage...

PS. I en ideel verden ville det være helt perfekt for en forsker som mig hvis nogle danske hoveder havde tid og lyst til at programmere et site med statistik som den du finder her på TechPresident, (pålideligheden af sitet er dog muligvis ikke så høj hvad angår udfaldet af præsidentvalget).

Walgblog lever stadig...

2007-08-22T23:48:00.000+02:00

og vi følger spændt med i om der mon snart kommer en ny valgkamp!
- Hvis der gør, vil vi gøre vores bedste for at dokumentere og følge lidt med i hvordan det går med brugen af weblogs i politikernes kamp for at få et sæde i folketinget!

Artikel om brug af bloggen i det kommunale Danmark

2007-05-01T09:53:00.000+02:00

Ejour har i deres maj 2007 nummer en god lille artikel om "Bloggen, det ny forsamlingshus", hvor de har taget pulsen på brugen af blogs i de nye regioner. Interessant nok har de jyske regionspolitikere taget bloggen til sig, mens der ikke blogges på Sjælland.

Tidsskriftnummer om (digitale) medier og politik

2007-02-26T13:57:00.000+01:00

De to danske tidsskrifter "Politik" og "Mediekultur" gik sammen om et særnummer, der udkom i oktober 2006, med artikler, der handler om politik og medier, og mange af dem har fokus på de digitale medier. Link til artikeloversigt "Media & Politics" special issue.

Udvalgte politikere blogger på URBANblog

2006-12-04T12:52:00.000+01:00

Et nyt tiltag har set dagens lys, hvad angår bloggende politikere. På forsiden af URBANblog kan man finde en liste over 8 politikere, der har sagt ja til at blogge på Urbanblogs. Deres indlæg bliver også bragt i den trykte avis, så deres blogaktiviteter bliver foreløbigt fint eksponeret.

De 8 politikere er:
Lotte Thiim Bertelsen - Rune Lund - Morten Østergaard - Jakob Axel Nielsen - Ellen Trane Nørby - Kirsten Brosbøl - Anne Bjerregaard - Morten Messerschmidt og Rasmus Prehn.

Deres blogs blev påbegyndt i starten af november, og de blogger alle stadig, omend det ikke er på daglig basis. Der er åben for kommentar-funktionen på alle 8 blogs, såvidt jeg kan se.

Hvor mange blogger stadig - her 20 måneder efter valgkampen?

2006-10-27T10:12:00.001+02:00

Ansporet af Benny Baagø, journalist på Computerworld.dk, som er ved at skrive en række artikler om danske politikeres hjemmesider (og blogger om det), har jeg lavet en lille undersøgelse af hvem af de 53 politikere, der bloggede under valgkampen, der stadig blogger her ca 20 måneder efter valgkampen er slut.

Jeg har skrevet om hvad jeg har fundet ud af, på min daglige blog, Klastrup's Cataclysms. Den skriver jeg på engelsk for også at kommunikere med mine udenlandske kollegaer, og jeg har ikke tid til at oversætte til dansk, så her er en kopi af hvad jeg har skrevet der:

The result is quite interesting. In February 2005, 53 politicians had a blog or had engaged in a blog-like activity during the election campaign (which ran for only 20 days) - in fact, only 52, since one of the "blogs" turned out to be just one post consisting of a transcribtion of an election diary he had written for a newspaper).

What is the state of these blogs today? In October 2006, 14 of these candidates (of whom several were in fact elected for parliament) are still blogging in some form. 1 person is running a small temporary blog about the restoration of a pond so I discount this, since this blog is quite new. 14 out of 52 is roughly 27% - in other words, less than 1/3 have continued their activities. But perhaps a ratio of almost 1/3 still blogging after more than a year is actually a pretty good track record? It should be noted that of the 14 blogs,
- 10 are dedicated blogs focusing on politics and opinions related to a "political" topic
- 2 focus on private life and experiences (not really related to politics),
- 1 was last updated in March (so is she still blogging? - however it still features on her website)
- 1 is basically a "calendar diary" (describing in short facts what the politician did on a particular day, but with no reflection and discussion of political subjects).
I havent had time to look closely into it, but my intuition is that several of the people blogging now, also blogged before the election campaign started, i.e. they have been used to blogging for a long time, and have, as a starting point, not been dependant on the election campaign to find material to write about. Oh, and very few of them use the comment function.

Several of the politicians who do not blog anymore have removed the blog completely from their website. A few have no webpresence at all anymore. In this context, it should be noted that we looked at all the people who ran for a seat in parliament and several of these have a completely different dayjob and are not professional politicians. Hence some of them might by now have withdrawn completely from the political scene. However, others still engaged in politics have left the election campaign blog online, and some of them also ran a election campaign blog for the municipalities election last fall (november 2005).

So, all in all, considered that maintaining a blog requires time and engagement, the state of things could be worse (none of the people who blogged then could be blogging now). But the fact that so many of the politicians whose blogs we looked at, do not blog anymore indicates that it will take some time before the blog as a communicative political genre takes foothold in Denmark. As is, 89% of the politicians' who responded to our online survey then (roughly 50% of the bloggers) said that they would blog again during the next election campaign. We have still to see if this will happen.

Fyi, I haven't looked at how many of the politicians, who have a seat in parliament, blog. However, Benny, who has looked at the websites of all of them, when I talked to him, confirmed that it is a precious few. Niels Helveg Petersen is one of them. This is the official list of the members of parliament, so feel free to go check out for yourself.

Vores undersøgelse i international akademisk publikation!

2006-10-16T14:17:00.001+02:00

Det er med en vis stolthed, at jeg kan berette, at det akademiske paper, der kom ud af vores undersøgelse: "Blogging for Election - The Use and Function of Blogs as Communication Tool in a Danish Parliament Election Campaign" for øjeblikket er i trykken, og udkommer som en af få udvalgte papers i The Internet Research Annual - Selected Papers from the Association of Internet Researchers Conference 2005, Volume 4. Annualen kan købes via Peter Lang Publishers, der udgiver den.
Forskere, studerende, journalister - og selvfølgelig de involverede politikere - kan også få adgang til en sen kladde-version af artiklen ved personlig henvendelse per mail til Lisbeth.