Danske forskerblogs

Forskerblogs "beviser" at "brugergenereret indhold" giver mening..?! + Ægyptologi blog

I den seneste tid har der i dele af den danske blogosfære fundet en heftig diskussion sted omkring vilkårene for - og kvaliteten af - brugergenereret indhold og journalistik. I et af indlæggene Luk øjnene op, Jakob Elkjær, skrevet af journalist Ole Nørskov, fremhæver han netop bl.a. forskerblogs som et eksempel på at "brugergenereret indhold" også kan være både lødigt og relevant. (for de interesserede: hele den diskussion startede i blogposten Stop vrøvlet om en demokratisk revolution i Journalisten).

Ole Nørskov fremhæver helt konkretscienceblog.dk (som jeg har blogget allerede) og så en blog af ægyptolog, Tine Bagh, som jeg ikke kendte: Tines Egypten som et eksempler på det seriøse "brugergenererede" indhold. Tine Bagh er Ph.D. og ekstern lektor på Næregyptologi på KU, og nu ved jeg så, at hendes blog er en spændende blog om udgravningsrejser og fund fra det gamle Egypten - med masser af billeder til at dokumentere det. Bloggen er, såvidt jeg kan se, startet i august 2007. Den er generelt et godt eksempel på, at forskerbloggen gennem historier om forskningsorienterede rejser på en fængende måde kan fortælle om, hvad det egentligt er, en forsker "går og laver". Det eneste jeg umiddelbart savner ved bloggen, er et nemmere tilgængeligt arkiv.

Tines blog minder mig i stil lidt om et blogeksperiment, Natural History Museum i London foretog i 2006. Her bloggede to af museets ansatte om en rejse til Australien på jagt efter meteoritter: The Meteorites Search Blog - også med masser af illustrative billeder. Jeg synes det er en fantastisk måde at anskueligegøre musealforskning på - også for børn og potentielle studerende!

[PS. Grunden til jeg konsekvent sætter gåsetegn om "brugergenereret" er, at det er et lidt problematisk begreb at anvende, men jeg kender ikke noget bedre endnu - "indhold formidlet af mennesker, der ikke arbejder i et mediehus eller i en virksomheds PR-afdeling" er f.eks. lidt for langt ;). Hvis en forskerblog er "brugergenereret indhold", hvad er det så lige, vi er "brugere" af? - forskerblogs er jo netop ikke "borgerjournalistik" som måske ofte vil være et mere præcist udtryk end blot "brugergenereret indhold", men kan vel netop ses som bl.a.et forsøg på et alternativ til den journalistiske formidling af videnskab?? Hvis vi er "brugere" af noget, så er det vel nettet i sig selv?]

posted by Lisbeth Klastrup @ permalink 13:37